TÉMATA

Transgenní plodiny: nemožné soužití

Transgenní plodiny: nemožné soužití


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autor: María Isabel Cárcamo

Bylo zjištěno, že pyl transgenní kukuřice oplodňuje květiny netransgenní kukuřice, jejíž semena jsou proto kontaminována geny transgenní kukuřice. To je známo do té míry, že to byl jeden z důvodů, proč Francie a další země Evropské unie na začátku letošního roku pozastavily výsadbu transgenní kukuřice Mon 810 z nadnárodní společnosti Monsanto.


V polovině července, během zasedání Rady ministrů ve městě San Carlos, oznámil ministr pro chov zvířat, zemědělství a rybolov Ernesto Agazzi konec 18měsíčního moratoria uloženého vládou na definování nové politiky v oblasti genetiky upravené plodiny. Toto moratorium znamenalo nepovolení nových transgenních plodin, dokud neexistoval regulační rámec, který by určoval, za jakých podmínek budou nové plodiny schváleny.

Ministr v této radě naznačil, že Uruguay bude řídit politiku „regulovaného soužití při používání transgenik, vytvoření nové institucionální struktury“.

Oznámil také vytvoření ministerského kabinetu složeného z hospodářských zvířat, zemědělství a rybolovu, veřejného zdraví, hospodářství a financí, bydlení, správy půdy a životního prostředí a vnějších vztahů, který bude mít na starosti definování pokynů a schvalování povolení. Jinými slovy, občanská společnost nebude součástí rozhodnutí uvedeného kabinetu ani se na něm nebude podílet.

Je důležité si uvědomit, že zrušení moratoria je doprovázeno tím, čemu se říká „soužití“ mezi transgenními a konvenčními plodinami. Je toto „soužití“ možné?

Genetická kontaminace

Nejprve je třeba si uvědomit, že genetická kontaminace kukuřice již byla široce ověřena po celém světě. Jinými slovy, bylo zjištěno, že pyl transgenní kukuřice oplodňuje květiny netransgenní kukuřice, jejíž semena jsou proto kontaminována geny transgenní kukuřice. To je známo do té míry, že to byl jeden z důvodů, proč Francie a další země Evropské unie na začátku letošního roku pozastavily výsadbu transgenní kukuřice Mon 810 z nadnárodní společnosti Monsanto, protože nebylo možné zabránit kontaminaci -transgenní plodiny a bylo uděleno nepovolení s ohledem na transgenní kukuřici Bt11 od společnosti Syngenta. Obě transgenní kukuřice se v Uruguayi pěstují od roku 2003 do roku 2004 a doposud nebylo provedeno žádné hodnocení jejich dopadů ani možné kontaminace, kterou tyto plodiny způsobily, a to navzdory skutečnosti, že jsou konzumovány jak pro lidské, tak pro zvířecí potraviny.

Masivní používání pesticidů

Druhým aspektem, který je třeba vzít v úvahu při analýze „koexistence“, je to, že transgenní plodiny jsou spojeny s masivním používáním pesticidů, zejména herbicidů a insekticidů. To znamená, že je nemožné, aby tyto plodiny koexistovaly s konvenčními a ekologickými producenty, protože půdní i vzdušné fumigace jsou konstantní a provádějí se vysoce znečišťujícími pesticidy.


Jako důkaz výše uvedeného je třeba poznamenat, že již došlo ke stížnostem zahradnických producentů v oddělení Canelones na spalování jejich plodin v důsledku fumigací sojových oblastí v této oblasti. Producenti včelařství a rybáři jsou zase ovlivněni pesticidy spojenými s transgenními plodinami a úhyny stovek úlů a ryb v různých částech země způsobené pesticidy používanými v těchto plodinách.

K tomu se přidávají dopady na původní druhy flóry a fauny. Navzdory skutečnosti, že dekret o moratoriu sám zdůrazňuje, že Uruguay má na své přirozené pastvině „jedinečné biologické bohatství na světě“ (1), účinky na biologickou rozmanitost způsobené masivním používáním herbicidů (jako jsou glyfosát, atrazin, parakvat a 2 4D). V ekosystémech země nebyly hodnoceny ani dopady používání insekticidů a fungicidů.

Na druhé straně masivní používání chemických hnojiv také způsobuje eutrofizaci vodních útvarů, to znamená, že v důsledku přebytku živin jsou vodní plochy pokryty plovoucími rostlinami, které ve vodě spotřebovávají velkou část kyslíku, ovlivňující tedy druhy, které tam žijí.
Bylo také prokázáno, že používání dusíkatých hnojiv způsobuje účinky přímo související se změnou klimatu, protože vedou k tvorbě oxidu dusného, ​​silného skleníkového plynu.

Transgenní plodiny rovněž prokázaly, že nemohou „koexistovat“ s lidmi, a došlo k nárůstu otrav z používání pesticidů, které jsou s nimi spojeny. Komunita, která žije mimo jiné v departementech San José, Canelones a Soriano, odsoudila letecký postřik škol a čtvrtí.

Moratorium a po něm

Při rozhodování o moratoriu vydala Výkonná moc dekret, v jednom z jehož článků bylo uvedeno, že v průběhu roku a půl, kdy bude trvat, vytvoří přidělená pracovní skupina regulační rámec, který bude mimo jiné zahrnovat případné dopady na lidské zdraví, ohrožení životního prostředí, vztah k tradičnímu, přirozenému a organickému zemědělství a informační mechanismy pro spotřebitele. (2)

Nyní bylo moratorium zrušeno a bylo rozhodnuto o „soužití“, ale tyto body nebyly brány v úvahu. Pokud jde o mechanismus informování spotřebitelů, ministr Agazzi oznamuje, že označování transgenních potravin bude dobrovolné: „Rozhodli jsme se pro dobrovolné označování v tom smyslu, že kdokoli vyrábí potraviny bez transgenních potravin, bude mít vůli jej sdělit a označení je také na účet toho, kdo ji nabízí. Předpokládá se, že v potravinách, kde existuje vysoká poptávka, aby nebyly transgenní, budou spotřebitelé souhlasit s tím, že zaplatí o něco více, přičemž mají záruku, že nejsou transgenní. “ (3)

To je dvojnásob nespravedlivé. Na jedné straně proto, že nutí ty, kteří produkují přírodní potraviny, utrácet peníze, které by měli utrácet ti, kteří produkují transgenní potraviny, a na druhé straně proto, že nutí chudé nakupovat a konzumovat nejlevnější: transgeniky.

Ti, kteří mají peníze, budou moci zaplatit za netransgenní jídlo, ale nejneuvěřitelnější věc je, že i když budou mít peníze, přijde čas, kdy již nebude možné koupit netransgenní jídlo, protože “ koexistence “bude mít za následek, v krátkodobém horizontu než v dlouhodobém horizontu, genetickou kontaminaci.

Pokud jde o dopady na lidské zdraví, ohrožení životního prostředí a vztah transgeniků k tradičnímu, přírodnímu a organickému zemědělství, nemáme žádné zprávy o tom, že pracovní skupina zřízená v době moratoria vytvořila regulační rámec, který zohledňuje tyto aspekty v úvahu.

Souhrnně lze říci, že přijetí koexistence transgenních plodin s netransgenními znamená přijetí jejich vysoce negativních dopadů, které způsobují destrukci životního prostředí, zdraví lidí a blokování produkce přírodních a zdravých potravin. Koexistence prostě není možná, a ještě méně s přírodním Uruguayem, který země v určitém okamžiku chtěla propagovat.

* Maria Isabel Cárcamo
Srpna 2008

Poznámky
(1) http://webs.chasque.net/~rapaluy1/noticias/Moratoria.html
(2) http://www.presidencia.gub.uy/_Web/noticias/2008/07/2008071410.htm
(3) idem


Video: Biologické čtvrtky ve Viničné; M. Eliáš: Skrytá diverzita archebakterií, přednáška (Červenec 2022).


Komentáře:

  1. Kejin

    Bravo, this excellent phrase has to be precisely on purpose

  2. Kleef

    Velmi navrhujeme, abyste navštívili web, který má mnoho informací o tomto tématu, o které máte zájem.

  3. Perryn

    Bravo, pozoruhodná fráze a je řádně

  4. Faejinn

    Bravo, vynikající zpráva



Napište zprávu