TÉMATA

Agrotoxika: vědecké důkazy ukazují škodlivé účinky na zdraví

Agrotoxika: vědecké důkazy ukazují škodlivé účinky na zdraví


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V národní vědecké komunitě se něco změnilo, protože studie výzkumného pracovníka CONICET Dr. Andrése Carrasca (nedávno zesnulého) varovala, že glyfosát - hlavní složka sójových herbicidů - může vyvolat malformace v embryích obojživelníků, které jsou podobné těm popsaným v těhotné lidi ve fumigovaných oblastech. Carrasco spolu s významnou skupinou vědců cestoval po mnoho let na různé univerzity v zemi a vystavoval svou práci na zdravotní realitě venkovského obyvatelstva, kde jsou transgenní plodiny. Pravidelným účastníkem těchto setkání je biochemik Raúl Horacio Lucero, vědecký pracovník Laboratoře molekulární biologie Ústavu regionálního lékařství a profesor Kliniky medicíny III, oblast infektologie Lékařské fakulty Národní univerzity na severovýchodě . Dr. Lucero, považovaný za měřítko v oblasti náklonnosti agrochemikálií ke zdraví, odhaluje případy, které se mu podařilo zdokumentovat o pacientech, kteří zaregistrovali závažné ortopedické a genitální malformace, odvozené z Pediatrické nemocnice v Chaco do její Laboratoře genetických studií. Četnost, s jakou začal pozorovat abnormality, jako jsou: Phocomelia, Syndactyly, zkrácení končetin, aplázie kostí paží, anální imperforace, hypertrofie klitorisu, mimo jiné, ho vedly k záznamu těchto konzultací. - „Nikdy jsem nepochyboval o tom, že malformace byly způsobeny vystavením těhotným ženám v raném gestačním věku agrochemikáliím. V každém případě jsem nemohl tato pozorování zveřejnit, protože k jejich podpoře vyžadovaly dlouhodobé epidemiologické studie; kromě měření pesticidů nebo jejich metabolitů v krvi a moči, jakož i nějakým způsobem měřit úroveň alterace DNA u těchto pacientů prostřednictvím studií genotoxicity, “vysvětlil Lucero. Období, ve kterém s těmito případy přišel do styku, začalo v roce 1993, během kterého stále nerozvíjel svou práci na Universidad Nacional del Nordeste, a proto neměl prostředky ke zjišťování příčin těchto patologií.

- „Všichni pacienti pocházeli z oblastí s vysokou zemědělskou produkcí a matky těchto dětí byly vystaveny pesticidům velmi přímým způsobem. Při práci na polích přeletělo letadlo, které postříkalo plodiny agrochemikáliemi, “poznamenal.

Ačkoli nemohl doložit příčiny, Dr. Lucero se v roce 2000 objevil před komisí pro zdraví Poslanecké sněmovny v Chacu.

"Informoval jsem zákonodárce a vysvětlil jsem, že nepochybuji o tom, že případy byly způsobeny pesticidy." Nemohu to dokázat, protože je nutná řada studií, ale mohu velmi těsně předpokládat, co se děje “. „V té době již existovala bibliografie, která hovořila o příčinách těchto malformací, takže moje přítomnost v zákonodárném sboru měla za cíl upoutat pozornost a říci, že se to v naší oblasti děje,„ musíme vyšetřovat více. “

- V první chvíli byla vědecká komunita namítána proti práci doktora Andrése Carrasca o účincích vystavení účinkům agrochemikálií. Jak moc se to změnilo od té doby až dosud? S Carrascovou prací se staly dvě věci: zaprvé to, že podával špatné zprávy a podávání špatných zpráv ve vědě je téměř vždy problematické. Proč? protože za tím stojí obrat milionáře, který by neměl být zpochybňován. V Argentině je 25 milionů hektarů s geneticky modifikovanými plodinami, na které se aplikuje 300 milionů litrů pesticidů. Carrasco ve své studii řekl „buďte opatrní, co se aplikuje, protože to není tak neškodné nebo neškodné, jak je klasifikováno.

Zadruhé, Carrasco zveřejnil výsledky svého výzkumu před zveřejněním ve vědeckém časopise. To sloužilo jako argument pro mnoho lidí, aby mohli vyvrátit a říci, že jejich nález není vědecký, protože není zveřejněn. Jako bývalý prezident Conicetu velmi dobře znal kroky, které musí publikace následovat, aby mohla být validována. Řekl, že společnost by měla nejprve znát její výsledky, protože jde o kolektivní zdravotní problém ... později, v roce 2010, ji publikoval v Chemický výzkum v toxikologii a nadále ho diskreditovali. Loni v červnu Lékařská fakulta UNR jednomyslně schválila projekt, který stanoví 16. června jako Den důstojné vědy na počest vědce Andrése Carrasca, který zemřel 10. května 2014, na základě jeho odhodlání a soudržnosti při obraně pravdy, kterou nelze skrýt .

Jaké studie nebo směry výzkumu znovu potvrzují a tvrdí, že špatné hospodaření s agrochemikáliemi je hlavní příčinou rakoviny a dalších nemocí? Je účinek těchto produktů stále pochybný?

Carrascova práce byla jako prapor, za kterým se mnoho lidí ukrývalo a říkalo, že máme vědecké důkazy o tom, co pozorujeme. Na schůzce v Córdobě v srpnu 2010 však vědci vytvořili precedens, který varoval, že něco není v pořádku. Bylo představeno několik prací skupin z různých univerzit. Byly vystaveny práce skupiny vedené Dr. Fernandem Mañasem z Národní univerzity v Río Cuarto, kde pracovaly s exponovanou populací, která podstoupila studie genotoxicity v krvi, a ukázala, že mají úroveň poškození DNA mnohem vyšší než u neexponovaných kontrolní skupina. Mluvila o nich také skupina vedená Dr. Fernandou Simoniello z Universidad Nacional del Litoral, která spolupracuje se zahradnickými producenty v provincii Santa Fé, měřila biomarkery poškození DNA a dospěla ke stejnému závěru. V současné době Dr. Simoniello studuje nárůst autoimunitních onemocnění v souvislosti s expozicí pesticidům.

Genetička Gladys Trombotto z Fakultní nemocnice v Córdobě provedla studie založené na údajích, které shromáždila v letech 1973 až 2003. Ukázala, že v prvních dvou desetiletích byly případy velkých vrozených vad zaznamenaných v této mateřství statisticky rovnoměrné. Ale od posledního desetiletí dramaticky rostly. Existuje exponenciální růst, který se shoduje s růstem osázených oblastí v Córdobě a který se opakuje ve vlhkých pampách. To, co bylo zamýšleno zpochybnit, například studie Dr. Carrasca, má nyní studie, které potvrzují jeho závěry.

V posledních dnech ministerstvo zdravotnictví v Córdobě vydalo rozsáhlou zprávu o rakovině v provincii, která potvrzuje nejhorší podezření s čísly. Systematizovalo pět let informací a kromě dalších parametrů geograficky určovalo případy. Zvláštnost, která způsobila největší poplach, je jedna: nejvyšší úmrtnost se vyskytuje v takzvané „pampa gringa“, oblasti, kde se používá většina GMO a agrochemikálií. A kde je úmrtnost dvojnásobná oproti národnímu průměru. To, co roky odsuzujeme, bylo oficiálně potvrzeno. V oblastech s masivním používáním pesticidů se případy rakoviny množí jako nikdy předtím. Oficiální výzkum v knižním formátu nese název Zpráva o rakovině v Córdobě 2004–2009, kterou připravuje Provinční registr nádorů a Generální ředitelství pro statistiku a sčítání lidu. V zákonodárném sboru jej představil ministr zdravotnictví dané provincie.

Vědci z Río Cuarto studovali města v Córdobě již osm let a s patnácti vědeckými publikacemi potvrdili, že lidé vystavení agrochemikáliím trpí genetickým poškozením a jsou náchylnější k rakovině. Fernando Mañas, výzkumný pracovník na této univerzitě, připomněl, že glyfosát (a jeho hlavní produkt degradace, AMPA) byl detekován v Marcos Juárez v lagunách, půdách a dokonce i v dešťové vodě. Výzkum vlády v Córdobě objednává mapu rakoviny podle skupin podle úrovně úmrtí. „Pampa gringa“ (celá východní provincie) se nachází v prvním segmentu. Druhá vrstva odpovídá útvarům Río Cuarto, General San Martín, Juárez Celman, Tercero Arriba a General Roca. Úmrtí se pohybují od 180 do 201 na 100 000 obyvatel, míry přesahují provinční a národní průměr. Tato druhá vrstva má také tu zvláštnost, že se věnuje průmyslovému zemědělství. Damián Verzeñassi je lékař a profesor sociálně-environmentálního zdraví na Fakultě lékařských věd v Rosariu. Je jedním z odpovědných za „Sanitární tábor“, vzdělávací instituci, která se skládá z desítek studentů posledního roku kariéry v medicíně, kteří se na týden usadili ve městě a provedli sanitární mapování. "Studie z Córdoby se shoduje s osmnácti průzkumy, které jsme provedli v lokalitách průmyslového zemědělství." Rakovina explodovala za posledních patnáct let, “uvedl Verzeñassi. "Pokračují v požadování studií o něčem, co již bylo prokázáno, a nepřijímají naléhavá opatření na ochranu populace." Existuje dostatek důkazů o tom, že zemědělský model má zdravotní důsledky, mluvíme o produkčním modelu, který představuje obrovský problém v oblasti veřejného zdraví. “- Jaký výzkum se provádí na UNNE ohledně účinku agrochemikálií?

V současné době probíhá na Ústavu regionálního lékařství UNNE výzkumný projekt, jehož ředitelem byl Andres Carrasco a má mě jako spolurežiséra, ve kterém dva biomarkery genetického poškození zvané „Aberace chromozomů a mikrojader“ v krvi z exponovaná populace ve vnitrozemí provincie Chaco a předběžné výsledky, které již máme, naznačují vážné poškození genomu u několika analyzovaných osob s ohledem na neexponovanou kontrolní populaci, což se shoduje s výše uvedenými nálezy.

Vědci, kteří měli přednost mluvit, když všichni mlčeli, již nemohou být diskvalifikováni. Vzhledem k rozsahu problému by všechny univerzity měly tyto skupiny silně podporovat.

- Existují střednědobá řešení, která může vědecká komunita pro tento problém navrhnout? Na prvním setkání fumigovaných národů bylo navrženo ekologické zemědělství. Mnoho odborníků zdůrazňuje, že to není udržitelné. Je však nutné tuto otázku do hloubky prodiskutovat, protože souhlasíme s tím, že sója Argentiny nekrmí. Vyvážíme to ke krmení zvířat v Číně a Evropě. Existuje něco, čemu se říká potravinová suverenita lidí, kterou my Argentinci ztrácíme. Nevyrábíme potraviny pro to, co země potřebuje.

V krátkodobém horizontu by podle mého názoru měly být dodržovány zákony, které chrání obyvatelstvo před přímým vystavením, a to vytvořením ochranných zón bez pesticidů, omezením aplikace a přísnou kontrolou dodržování těchto zákonů. Ve střednědobém a dlouhodobém horizontu je však třeba přehodnotit současné monokulturní techniky silně závislé na chemických vstupech, které nejsou environmentálně a sociálně udržitelné.

I když je to obtížný úkol, je možné dosáhnout nezbytného zvýšení produkce potravin, aby byly splněny budoucí potřeby. Závěrem pro budoucnost je, že dnes je vyvíjeno velké úsilí na ochranu, zachování a posílení přírodních zdrojů potřebných k podpoře nezbytného zvýšení produkce potravin. Hlavní technickou výzvou je vytvořit a zavést sady zemědělských technologií, které zvyšují produktivitu, také v akvakultuře, a které jsou skutečně udržitelné v tom smyslu, že nepoškozují půdu, vodu a ekologické zdroje ani atmosférické podmínky, na kterých to závisí. budoucí produkce potravin.

Edgar Morin uvedl, že recept na identifikaci technického řešení každého izolovaného problému životního prostředí je pro systém funkční, protože maskuje obecný problém, kterým je „organizace společnosti, průmyslová evoluce, vztah mezi společností a přírodou . “

Digitální časopis National University of the Northeast (UNNE)


Video: Cyril Höschl - Kouzla a klamy vědeckého zkoumání.. Večery na FF UK (Červenec 2022).


Komentáře:

  1. Yuroch

    Opravdu nejsem

  2. Aten

    Podle mého názoru přiznáváte chybu. Nabízím o tom diskutovat. Napište mi v PM, budeme to zvládnout.

  3. Adir

    Díky za pomoc při této otázce. Všechno skvělé.

  4. Donavan

    Dej Kde najdu?

  5. Kashakar

    Nyní je vše jasné, díky za vysvětlení.

  6. Osahar

    Bravo, vynikající zpráva

  7. Nem

    no, why can you dream about the unreal at your leisure!

  8. Irvine

    Remarkable, and the alternative?

  9. Nektilar

    Podle mého názoru je to zřejmé. Doporučuji, abyste hledali google.com



Napište zprávu